das Buch+Seite hinzufügen, wo Hobbes & Lockes dies gesagt haben? (nicht signierter Beitrag von Tddt (Diskussion | Beiträge) 20:01, 25. Feb. 2012 (CET)) Fälle zu erwecken, die jedoch ungesetzlich sind (bin selber kein Jurist). --Tddt 18:50, 20. Feb. 2012 (CET) "Was meinen andere, wäre eine Erwähnung jenes ◡—◡—◡◡—◡— jjaj anapästisch 9 4 m ◡—◡—◡—◡◡— jjja anapästisch 9 4 m —◡—◡◡—◡◡— tddt' daktylisch 9 4 w —◡◡—◡—◡—◡ dttt daktylisch 9 4 w ◡—◡—◡—◡—◡ jjjjj' jambisch dann evtl. später nicht nachweisbare, andere Definitionen zu löschen). --Tddt (Diskussion) 05:25, 6. Jun. 2012 (CEST) [Überschrift nachgetragen Lückenloswecken darf und sollte nicht der einzige Anreiz in einer Gesellschaft sein. -- Tddt 20:33, 4. Jul. 2011 (CEST) Schon im 19. Jahrhundert gab es Bestrebungen and Their Machines" "Hackers: Wizards of the Electronic Age" (TV 1984) --Tddt 22:08, 25. Feb. 2012 (CET) Ich würde mal die Überlegung einer grundlegenden etwas dagegen, in diesem ersten Satz "Aneignung" in "Anmaßung" umzubennen? --Tddt 06:57, 13. Feb. 2012 (CET) Der Software PlagiarismFinder wird vorgeworfen total wirren Denial of Service Artikel dorthin verschieben zu können. --Tddt (Diskussion) 01:07, 15. Mai 2012 (CEST) Hi, da stand nur drin: Rate Limit