soll. Es gibt Internetseiten, die per Button eine PDF-Version ihres Contents erstellen. Ich fände einen solchen Button am Ende von Wikipedia-Artikeln großartig AN 10:16, 1. Okt 2004 (CEST) Ich kann also nichtmal einen eigenen Content erstellen, der mich selber zeigt? Was soll das denn? Das ist ein freies Projekt YouTube-Kanäle, Blogs, Vlogs und dergleichen bzw. die dahinter stehende Content-Ersteller. Es geht ja nicht nur um die vielgeschmähten "Selbstdarsteller", auch eine Illusion, daraus abzuleiten die Softwarefirmen (Adobe...) oder Content-Ersteller (Filmvertreiber...) würden sich irgendwie darum kümmern, ob hier Links reflektiert werden. Dies sind Fragen, die uns alle angehen, da wir den Content erstellen und damit auch eine Mitverantwortung tragen. Aussagen, die diese Möglichkeiten Liste eher in die Richtung lenken: Enzyklopädisch wertvollen neuen Content erstellen, der nicht nur Zeit und Mühe, sondern auch Geld kostet (z.B. Luftbilder Work-Flow, Verinnerliche den Ablauf: Geeignete WP-Seite identifizieren -> Content erstellen und veröffentlichen -> Informationen in Wikipedia einfügen -> Backlink) also unglaublich wichtig, weiterhin gratis, unbezahlt und umsonst Content erstellen zu dürfen, damit möglichst viele Gewerbetreibende damit Reibach machen bekannt wird, daß die WMF sich einen Dreck um die Leute schert, die den Content erstellen - bzw. daß die sogar so tun, als wären sie die Vorgesetzten der Autoren kundig dargestellt sind, die haben da anscheinend einen begabten Content-Ersteller im Büro sitzen... Die Plankenhorn-Geschichte hab ich eher als Anekdote Autoren vorbeientwickeln, und kaum gibt es eine Initiative, auf die Content-Ersteller zuzugehen, um das zu ändern, isses nu auch schon wieder nicht richtig (lizenzgerecht) dorthin zu exportieren. Anschließend will ich eigenen Content erstellen, wobei es mir reicht, wenn ein erfahrener Kollege mir dann sagt "XY